FRUITS ZIPPER運営の“出禁措置”は本当に可能？本人確認や監視体制を検証

2024年6月、FRUITS ZIPPERが出演した東京競馬場でのイベントにおいて、一部ファンの迷惑行為が発生。

その模様がSNSで拡散され、運営側は異例ともいえる「今後すべてのイベントへの入場禁止措置（いわゆる“出禁”）」を警告として発表しました。

だが、この“出禁措置”は本当に機能するのでしょうか？この記事では、ファンの疑問に応える形で、アイドルイベントの現場で実際に出禁がどのように行われているのかを考察します。

出禁措置の実効性はあるのか？

結論から言えば、現時点の体制では完全な出禁の実行は難しいのが現実です。

なぜなら、多くのイベントでは「顔写真」や「身分証」といった個人を特定する手段が明確に紐づけられていないからです。

運営はどう“出禁”を管理しているのか？

一部の運営会社では、次のような方法で“要注意人物”を記録・追跡しています。

ただし、これらも法的拘束力があるものではなく、プライバシーや肖像権とのバランスが常に問われるグレーゾーンで運用されているのが実情です。

実効性を高めるには何が必要か？

“出禁措置”に実効性を持たせるには、次のような具体策が求められます。

これらはすでに一部のアーティストイベントやK-POP系の公演で導入されつつあります。

他グループも経験してきた「出禁対応の壁」

FRUITS ZIPPERだけでなく、過去にも出禁措置をめぐる運営対応はたびたび話題になってきました。

年度	アーティスト／イベント名	対応内容	結果・反響
2018年	欅坂46 全国握手会	特定ファンによる不審行動で身分証提示を義務化	警備体制を一時大幅強化。以降ファンクラブ連携抽選制が主流に
2022年	JO1 ファンミーティング	一部ファンによる最前列占拠・妨害行為により顔写真付き登録制を導入	安全性評価が高まり、以降のイベントも同様方式に移行
2023年	K-POPグループSEVENTEEN	“サセン”と呼ばれる追っかけファンの行動が社会問題に。複数人をグローバル出禁処置	所属事務所が複数言語で声明を出し、ファンも自浄努力を促進

これらの事例からもわかるように、出禁対応には警備・抽選・ファン管理が一体化した仕組み作りが不可欠です。

そもそも“なぜそこまで厳しくするのか”

背景には、ただの迷惑行為だけでなく、アイドル文化の信頼性が失われるリスクがあります。暴言・暴力・取っ組み合いが拡散されれば、

• 一般層がイベントから距離を置く
• コラボ先（今回ならJRAなど）に迷惑がかかる
• メンバーのモチベーションが低下する

といった深刻な二次被害が予想されます。だからこそ、今こそ徹底した管理体制の構築が求められているのです。

まとめ

出禁を口にするのは簡単ですが、それを実行するにはシステム・体制・運営の本気度がすべて問われます。

FRUITS ZIPPERの今回の対応は、今後のイベント運営の「試金石」として他のグループにも影響を与えるでしょう。

ファンの側にも、ただ応援するだけでなく「現場を守る」という責任感が問われています。