偽装結婚で逃れられるのか？独身税をめぐるSNSの現実と制度の課題

2025年6月、「子ども・子育て支援金制度」の詳細が報道された直後から、SNS—特にX（旧Twitter）上で急速に拡散されたのが「偽装結婚」というワードです。

「独身税」とも揶揄されるこの制度に対し、「それなら形式上だけでも結婚した方が得なのでは？」といった投稿が急増。

一部のユーザーは制度回避の“手段”として、冗談半分ながら真剣にこの選択肢を語り始めています。

急上昇する検索ワード「偽装結婚」

これまで「偽装結婚」と言えば、在留資格目的の不正行為を指すものでした。しかし現在では、次のような声がネット上で目立ち始めています。

こうした投稿にはユーモアも含まれていますが、制度設計が「結婚していた方が得」と思わせる構造を生んでしまっている点は見過ごせません。

偽装結婚で支援金負担は回避できるのか？

▷ 結論：完全回避は難しいが、制度上の有利さは存在

支援金は医療保険加入者1人ごとに課される仕組みのため、形式的な婚姻関係が直接的な免除につながるとは限りません。

しかし、以下のような”隙間”を狙う意図が生まれてもおかしくありません。

そのため、「制度上有利に見える」「結婚の方がトク」という認識が、一部の人々の“偽装結婚”へのインセンティブとなり得るのです。

制度回避目的の結婚は過去にも

「制度回避としての婚姻」は今回が初めてではありません。以下のような前例があります。

今回のように、「公平性に疑問のある制度」がきっかけとなり、形式上の婚姻が“得策”として選ばれる状況は繰り返されています。

制度への信頼を損なわないために

「独身税」というフレーズが独り歩きし、「偽装結婚で逃げられる」と思わせてしまう設計では、制度そのものの正当性が揺らぎます。

制度への信頼性を保つには、”抜け道”の存在を曖昧にせず、正確な情報提供と公平な制度設計が不可欠です。

結婚＝損をしない選択？その先にあるリスク

今回の支援金制度をめぐる議論は、現代の日本社会における制度不信と経済的脆弱さを象徴しています。

「結婚しておけば損しない」「独身は罰金を払う構造」—こうした風潮が広がることは、結婚制度の根幹を揺るがしかねません。

税制や社会保障は、私たちの生き方そのものに影響するものです。

それが“偽りの選択”を促す制度であってはならず、制度が社会に与える倫理的・実質的インパクトを今こそ真剣に見直す必要があります。

制度の意図と現実がズレたとき、見直すべきは「選ぶ側」ではなく「設計する側」です。