SWEET STEADY「call me,tell me」がMV化しない理由を整理

当ページのリンクには広告が含まれています。

KAWAII LAB.のSWEET STEADY「call me,tell me」は、公式MVが存在しないにもかかわらず再生数が伸び続け、「なぜこの曲だけMV化されないのか?」と疑問に思う人が増えています。

合同曲の中で複数楽曲のフレーズが引用されている構成であるにもかかわらず、引用元12曲のうちMVが作られていないのはこの曲だけという点も、気になるポイントです。

この記事では、「call me,tell me」がMV化されない理由として考えられる現実的な要因を、運営・制作・マーケティングの視点から整理します。

記事のポイント
  • MV未制作=評価が低い、というわけではない
  • 楽曲構造・制作コスト・タイミングが影響している可能性
  • “バズっているから作る”とは限らないのがKAWAII LAB.の戦略
  • 幕張公演前後が一つの分岐点になる可能性
目次

結論|「call me,tell me」は“戦略的にMVを出していない”可能性が高い

結論から言うと、「call me,tell me」がMV化されていない理由は、人気が足りないからではなく、今は出さない方が効果的と判断されている可能性が高いです。

実際、MVがなくても58万再生を超えている点は、むしろ楽曲としての強さを示しています。

運営側から見れば、「今出すか」「後で出すか」「別の形で使うか」を選べる状態にある、とも言えます。

合同曲ゆえの“構造的な理由”

「call me,tell me」は、KAWAII LAB.の合同企画曲として、複数グループの楽曲フレーズを引用する構成になっています。

この構造はファンにとっては楽しい反面、MV制作では制約が生まれやすい側面があります。

たとえば、

  • 各フレーズに対応する世界観・衣装・演出をどう統一するか
  • 引用元グループ全体の扱いをどうするか
  • “誰の曲か”という主語が曖昧になりやすい

など、MVとしてまとめる難易度が高くなります。

制作コストと優先順位の問題

KAWAII LAB.では、各グループ・各期で複数のMV制作が並行します。その中で、

  • 新曲
  • 表題曲
  • デビュー曲
  • ストーリー性のある楽曲

が優先されやすい傾向があります。

「call me,tell me」は人気がある一方で、“今すぐMVを作らなくても再生が伸びる曲”という位置づけになっている可能性があります。

ユーザーの声をSNSで調査|MVなしでもここまで伸びた理由

X(旧Twitter)やTikTok、YouTubeコメント欄を中心に調べると、「call me,tell me」がMV化されていないことについて、かなり共通した声が見られます。

「MVがないのに一番聴いてる」という声

  • 「正直カワラボ曲で一番再生してるのこれ」
  • 「MVないのにここまで回ってるのすごい」
  • 「ライブ映像だけで中毒性ある」

といった声が多く、MVがなくても楽曲単体の強さで回っているという評価が目立ちます。

「出せば絶対バズるのに」という期待

  • 「今MV出したら300万はいくと思う」
  • 「TikTok向きすぎる曲」
  • 「幕張前に出したら集客に効く」

など、“伸び代がまだ残っている曲”として見ているファンが多いのも特徴です。

「あえて温存してる説」を支持する声

一方で、

  • 「これは切り札だからまだ出さない説」
  • 「カワラボはタイミング見て後出しするイメージ」
  • 「先に他曲を育ててから来そう」

といった、戦略的にMVを温存していると考える声も一定数あります。

幕張公演前後が“分岐点”になる可能性

幕張公演はSWEET STEADYにとって大きな節目です。このタイミングで、

  • 新曲MV
  • 既存曲のMV化
  • 特別映像(Performance Videoなど)

が投入される可能性は十分に考えられます。

「call me,tell me」は、その中で“後から切れるカード”として残されている可能性も否定できません。

過去にもあった?似たケースから見るMV後出し戦略

「再生数が伸びているのにMVがない」という状況は、KAWAII LAB.に限らず、実はアイドル・アーティスト界隈では珍しいことではありません。

過去にも、“あえてMVを出さずに育てた曲”や、“後からMV化して一気に伸ばした曲”がいくつもあります。

ケース1:ライブ映像・音源先行で火が付いた曲

過去には、

  • 公式MVはなく、ライブ映像や音源だけで再生数が伸びる
  • TikTokや切り抜きでサビだけが先に広がる
  • 一定の認知が取れた段階でMVやPerformance Videoを投入

という流れを取った曲があります。

この場合、MVは「認知を取るため」ではなく「跳ねさせるための起爆剤」として使われます。「call me,tell me」も、すでに“前段階”はクリアしている状態と言えます。

ケース2:グループ内で優先順位をずらした例

同一レーベル・同一企画内で、

  • 新曲・表題曲を先にMV化
  • バズり始めた既存曲は後回し
  • 大きなライブや節目でまとめて映像化

という判断がされることも多いです。

これは人気の有無ではなく、プロジェクト全体の波を作るための配置で、後回しにされた曲ほど「切り札」扱いになるケースもあります。

過去事例から見える共通点
  • 曲自体の評価が高い
  • ファン側が「待てる」空気になっている
  • 出すタイミングで一段上の数字を狙っている

これらが揃っている曲ほど、MVは“今すぐ出すもの”ではなく“最も効果的な瞬間に出すもの”として扱われてきました。

なぜ今すぐMV化しない判断も合理的なのか

再生数が伸びているからといって、必ずしもMVを出すのが最善とは限りません。

  • 既に一定の認知を獲得している
  • ライブ映像・切り抜きで自然拡散している
  • 他曲とのバランスを取る必要がある

こうした条件が揃う場合、MVは“最大効果が出る瞬間”まで待つ方が、長期的には有利になることもあります。

合わせて読みたい

まとめ

「call me,tell me」がMV化されていないのは、評価が低いからではなく、合同曲という構造・制作優先度・公開タイミングを総合した戦略判断である可能性が高いです。

再生数や話題性を見ても、MV化の“条件”は十分に揃っているため、今後の大型公演やフェーズの切り替えに合わせて、何らかの映像展開が行われる可能性は十分にあります。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメントする

目次